Na czwartkowej sesji rady miejskiej Bielska Podlaskiego radni zapoznali się z raportem o sytuacji gminy i podjęli uchwały w sprawie wotum zaufania dla burmistrza oraz udzielenia absolutorium z wykonania budżetu za 2023 rok.
REKLAMA
W zasadzie ocenie podlegała praca burmistrza za rok 2023. Jednak w międzyczasie mieliśmy wybory i zmienił się skład rady oraz burmistrz. Bielsk Podlaski znalazł się w sytuacji wielu samorządów, gdzie doszło do zmiany władzy i rozwiązania prawne wprowadzone przez ustawę nie do końca odzwierciedlają rzeczywistość.
Zwrócił na to uwagę radny Stanisław Charyton.
- Dokonujemy oceny pracy burmistrza za rok 2023, natomiast brak wotum zaufania czy absolutorium powoduje, że ewentualne prawne konsekwencje poniesie nowy burmistrz. Jest to ewidentny lapsus prawny - stwierdził radny Charyton.
- Przez ostatnie lata kiedy byłem burmistrzem nad raportem o stanie gminy szeroko radni dyskutowali, zaznaczając , co według nich powinno w takim raporcie się znaleźć. Teraz za nowego burmistrza raport sporządzony został podobnie, jak poprzednie co do formy, ale chętnych do dyskusji brakuje - dodał przewodniczący rady miejskiej Jarosław Borowski i zamknął dyskusję, której w tym punkcie nie było, bo nie było chętnych do zabrania głosu.
Z drugiej strony, też skład rady niedawno się zmienił , a od wyborów nie minęło na tyle dużo czasu, by nowego burmistrza zasypywać pytaniami lub uwagami.
Po raporcie nastąpiło głosowanie nad wotum zaufania dla burmistrza. Ośmiu radnych było za wotum, 11 wstrzymało się od głosu, nikt nie był przeciw. Jako, że w tym głosowaniu wymagana jest bezwzględna większość (a ta wynosi 11 głosów) wotum nie zostało przyjęte. Tym samym rada nie udzieliła wotum zaufania burmistrzowi.
Od głosu wstrzymali się radni związani z ugrupowaniem obecnego burmistrza. Podobnie głosowali podczas posiedzęń komisji.
Natomiast za przyjęciem sprawozdania finansowego z wykonaniu budżetu za rok 2023 głosowało 17 radnych, a dwóch wstrzymało się od głosu.
Przed głosowaniem nad absolutorium dla burmistrza też chętnych do dyskusji nie było. Za jego przyjęciem głosowali wszyscy obecni na sesji radni, czyli 19, co oczywiście wystarczyło do uchwalenia absolutorium burmistrzowi. Podobnie jak w wypadku wotum zaufania obowiązywała bezwzględna większość, czyli 11 głosów powinno było zagłosować za, aby absolutorium zostało przyjęte.
Jako że w 2023 roku burmistrzem był przewodniczący rady Jarosław Borowski, ten podziękował kolegom radnych za przyjęcie absolutorium.
(ms)